ChatGPT thì sao?

Hôm qua có một người em hỏi tôi liệu hội đồng tuyển sinh (Mỹ?) đánh giá thế nào về việc ứng viên sử dụng ChatGPT khi chuẩn bị hồ sơ, cụ thể là viết bài luận.

Với những gì tôi biết về tư tưởng của các nhà tuyển sinh và đã đọc được trên báo đài của Tây trong suốt gần một năm qua (tính từ khi ChatGPT ra đời) thì 99.99% là đa số không có thiện cảm với việc học sinh sử dụng ChatGPT để chuẩn bị hồ sơ. Cảm nhận của tôi là không ít người vẫn có ác cảm với những sản phẩm được tạo ra bởi AI, dù là dạng văn bản hay tranh ảnh. 

Tôi nghĩ sâu trong thâm tâm họ cho rằng cái gì phải do con người tự chân tự tay vắt óc tạo ra mới có giá trị (trong khi quan điểm của tôi là đại đa số đều là … rác). Đó không phải là một nhận xét xéo sắc nhằm hạ giá trị của con người, nó chỉ đơn giản là mô tả một thực tại không thể tránh khỏi được: đại đa số những gì chúng ta được đọc, xem mỗi ngày, dù là tạo ra bởi AI hay con người 100% đều không có mấy giá trị, dù là về mặt nghệ thuật hay khoa học. Những sản phẩm thực sự có chiều sâu và tạo ra được giá trị bền vững luôn là một thiểu số rất nhỏ.

Trở lại với câu chuyện ChatGPT. Tôi nghĩ những người đánh giá thấp những người sử dụng ChatGPT phần đông là những người chưa biết dùng công cụ này và vì thế mới nghĩ rằng chỉ cần hỏi vu vơ 1-2 câu là ra được ngay đáp án. Với tôi, nguyên tắc vàng duy nhất khi sử dụng các công cụ như ChatGPT là: Input = Output. Tức đầu vào (câu hỏi/mệnh lệnh) tốt thì đầu ra (câu trả lời) sẽ tốt, và ngược lại. Hỏi kém thì câu trả lời sẽ hết sức tầm thường. Thế nên tôi sẽ lập luận rằng kể cả trong kỷ nguyên của AI thì người giỏi vẫn luôn có đất và người kém sẽ không vì AI mà sẽ giấu được sự yếu kém của mình. Chỉ đơn giản là chúng ta cần những kỹ năng mới để thích nghi thôi!